Эрзянский институт

Сергей, революционные атомные теории мироздания и пр. фричество тут не приветствуются. Для этого существуют специализированные заведения. Действуйте в рамках науки и ничего удаляться не будет.

Хорошее замечание, но уместно ли оно к моему удаленному вопросу????
Наука должна развиваться и шагать вперед, а не "гнить" застрявшей в болото.

Перейдем к фактам, "Атомные теории не используются" пр. "фричество" просто не уместно:

1. Существование Финно- пермской языковой общности не доказано. ( А Уральское древо языков построено с учетом его существования. Наука современная выдвинутую гипотезу выдает за существующую в прошлом), что не корректно.

2. Существование Финно- Волжской языковой общности так же не доказано (Уральское древо языков преподносит гипотезу за факт).

На это и указывал академик Б.А. Серебрянников. Академик Бубрих, уделивший много времени эрзянскому языку называл его санскритом финно-угорских языков.

3. Главное, Уралистика партизански умалчивает и не дает ответа на вопрос, как получилось, что в уральской семье ДВЕ разные РАСЫ?????
4. Уралистика утверждает: "По мере продвижения на запад" уральские народы европеизировались. Какой Европейский народ европеизировал уральцев??

5. Из науки следует: ЭРЗЯне,- европеоиды (северная балтийская раса) исследования К.Ю. Марк. Эрзянский язык имеет общие, древние финно-угорские слова на чем собственно и держится финно-угорская наука.

Вопрос:

Могли ли эрзяне повлиять на угров и древних финно-угров или влияние было исключительно односторонним только на эрзян???

Если так то почему тогда эрзяне остались Европейцами?

Если же угры и древние финно-угры европеизировались каким то другим Европейским народом, то каким???

В постах Владимира Напольских была фраза, Эрзяне пришли на свою землю с севера запада, то есть с района Балтики из чего следует: КОНТАКТ ЕВРОПЕЙЦЕВ С УРАЛЬЦАМИ, А НЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЭРЗЯН ОТ УРАЛЬЦЕВ.

Владимир Вы так не считаете?